todos somos alcaldes (IV)
23. Abril 2007 | Por gunther | Categoria: ActualTodos somos alcaldes, pero no todos tenemos sueldo fijo. En España recientemente se produjo una fuerte discusión sobre los sueldos de los alto cargos politicos.
Como estamos antes de las elecciones municipales y todavia no esta tan claro quien se presenta como candidato para la alcaldia hay que tener una opinión sobre un sueldo por un alcalde de un termino municipal como Sorvilán.
Yo pienso, no hay que discutir sobre un sueldo en este caso porque es un ridiculo.
Pero, vamos, no tan facil, he preparado unos ejemplos y unas cifras:
Odón Elorza reveló ayer que su sueldo anual neto, tras 15 años como alcalde de San Sebastián, asciende a unos 49.000 euros, 3.500 euros al mes; … (elpais.com)
Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez
El salario anual del alcalde de Madrid es de 90.590 euros, es decir, 7.549 euros al mes. (foro-liberal.blogspot.com)
San Sebastian: 49.000 EUR al año
Madrid: 90.000 EUR al año
¿Cuanto debe ganar un alcalde de Sorvilán?
La Renta neta media declarada del año 2.004 de un habitante del termino municipal cuenta con unos 8.200 EUR al año segun la ficha municipal del IEA.
Son casi 700 EUR mensuales. Cada mes 700 EUR que la gran mayoria de los trabajadores en la agricultura y construccion ganan bajo circunstancias precarias sin tener derechos laborales fundamentales.
Un supuesto sueldo de alcalde encima de estos 700 EUR hay que ganarse. Entonces como se puede conseguir trabajar tanto como alcalde. ¿Como se puede justificar un sueldo? ¿Como?
En primer plan se necesita un alcalde para el termino municipal, votados por la mayoria de los votantes.
Luego, una vez votado, el alcalde debe representar el ayuntamiento por todos los habitantes incluyendo Alfornón, Sorvilán, Melicena y Los Yesos. Una tarea bastante dificil, pero es la tarea del alcalde.
Entre ser representar todos o ser pagado por todos hay una diferencia.
gunther
según oidas, la alcaldesa de Sorvilan, parece ser que cobra la bonita cifra de 23.000 € anuales, mas dietas aparte, una bonita cibra para amarrarse al sillon y que no la mueva nadie, posiblemente los vecinos serán inteligentes y sabios y sabran a quien votar.
ha sido un gran error de la alcaldesa, y creo que ella esta consciente de este error.
por el futuro es importantisimo hablar sobre este tema y evitar que de pronto un sueldo por la alcaldia sorvilanera es la cosa mas normal del mundo.
hay que dejar CLARO, muy claro que existe un rechazo en las poblaciones por el regimen ’sueldo por la alcaldia de municipios pequeños’.
pero hay mucho mas que viene atras de este regimen:
1.) los partidos contrarios rechazan y desprecian la alcaldia de todo el termino municipal.
2.) los partidarios de la alcaldia intentan llevar adelante sus propios proyectos con el conocimiento de que la alcaldia ha sido pagado por ellos.
mejor dicho, la alcaldia siempre representa linea del partido y no las intereses del pueblo.
resultado: una situación amarga en los pueblos, paralización, inseguridad de todo aspecto de la vida comun.
y otra vez: ¡NO a un sueldo por la alcaldia! no hay que justifique eso.
Creo que hemos de partir de un principio fundamental y es que todo el que trabaja tiene derecho a una remuneración justa por el trabajo efectuado. Con el tema de la Alcaldía el problema viene de fondo, de que se trata de una institución obsoleta, vieja y heredada a la cual la democracia no ha sabido ponerle el freno necesario. Anteriormente se trataba de un cargo honorífico, el cual intrinsicamente poseía sus llamemosle “privilegios”. Una vez entrada la democracia cualquier persona mayor de dieciocho años puede ser alcalde de un pueblo, que no de su pueblo. Ello evidentemente en lugar de criticable es plausible. Ahora bien, el tema del sueldo es harina de otro costal. Pero también debería de tener una respuesta, más que social quizá legal. Se trataría de legislar sobre el sueldo del alcalde. Por eso los culpables de tal situación no son los propios alcaldes sino mas bien el poder legislativo estatal, que por lo visto no se ha atrevido a regular es estatuto del alcalde, sus derechos y sus obligaciones e incluir entre esos derechos el sueldo. Así pues lo primero que se debería de hacer sería rejuvenecer esta figura obsoleta.
El problema no es cuanto cobra el alcalde, sino el % del presupuesto municipal que supone su sueldo. Por eso sería más conveniente partir del Salario Mínimo y a partir de aquí establecer un plus por desplazamientos siempre que se puedan justificar y que sin duda se realicen para actividades directamente relacionadas con el municipio. En caso de que no se realicen estos desplazamientos, pues que asistan a cursillos sobre gestión municipal, impartidos en este caso por la diputación o por la Junta de Andalucía.
Otro tema también a tener en cuenta sería la baremación de su capacidad “intelectual” para ser elegido; aquí propongo un sistema de concurso oposición en el cual la primera prueba a superar sería un test sobre honradez y decencia en donde se reflejaria la cantidad por la cual se dejaría sobornar.
¿donde esta el entusiasmo? ser responsable para un ayuntamiento es todavia un honor, en España todavia mas que en otros paises europeos.
¿donde esta la politica? presentarse como alcalde se hace por razones politicas, no por un sueldo fijo.
el termino municipal tiene de todo, montaña y playa, distintas poblaciones, en cada poblacion gente maravillosa, eso grita mueveme, mueveme … y la unica programa electoral de los candidatos para la alcaldia es ‘dame algo’.
no, señoras y señores, ni sueldo, ni salario para la alcaldia de terminos municipales que tienen menos que 5.000 habitantes.
oye, sincoches tu nombre era demasiado largo, tenia que cortarlo
Contestacion a Gunther, dices, ¿donde esta la politica? presentarse como alcalde se hace por razones politicas no por un sueldo fijo.
En sorvilán eso no es así, primero el sueldo y de aqui no me baja nadie, asi esta el sillón, que antes de marcharse la alcaldesa lo va a dejar quemado,el que venga tendra que comprarse otro o llevarse la silla de su casa.
El partido PP a gobernado en sorvilan durante los últimos cuatro años, presento un programa electoral para todo el municipio de 38 PROPUESTAS, si en los cuatro años a cumplido tres será casi mentir, ¿ con que intención han gobernado ? no hay que pensar mucho
se ve claramente que la unica intención no era de hacer cosas por su municipio, pero si enriquecerse a costa de su municipio con un sueldo fijo y si no me votan me queda el paro…..
Siempre negativo.Justamente esto es uno de los problemas más profundos y más enquistados que padece nuestro pueblo: La crítica destructiva, sin piedad, y sin entrar nunca a valorar el aspecto positivo del trabajo de los demás. Bajo mi punto de vista, lleva razon el sorvilansincoches. El que trabaja debe de cobrar. Lo grave es que se cobre a escondidas del pueblo o bajo cuerda por beneficiar a alguien. Todas las candidaturas deberían informar sobre si tienen previsto que su candidato cobre un sueldo, o si por el contrario el trabajo del alcalde se hace gratis, vamos por amor al arte, al pueblo, a los votantes, o al sentimiento cristiano de amor hacia los demás. Vamos en conclusión: Resulta que si el trabajo de alcalde se realiza de forma gratuita es un trabajo mucho mejor hecho que si se realiza cobrando un sueldo conocido por todos. Los incentivos morales, profesionales, o de títulos honoríficos no harán que el trabajo del alcalde sea mejor que si se cobra un sueldo. Llegados a este punto que nadie que trabaje por el pueblo cobre nada. Desde luego tema distinto y del que nos olvidamos es el de su posible capacidad para ejercer ese trabajo. Por eso ustedes lo eligen cada cuatro años.
es cierto VanGall, pero Sorvilán es una de las zonas mas deprimidas de Espana, y lo primero que paso en el nuevo milenio, era que el alcalde cobra un sueldo …
hay que rechazar este regimen para que nadie vuelve hacerlo, igual que partido politico.
Vamos a ver legionario, un par de cosillas.
En primer lugar echa cuentas y verás que 23.000 euros al año (encima siendo brutos que es a lo que creo que tú te refieres), aunque no es moco de pavo, no es lo que se dice un sueldo para enriquecerse. Dividido en catorce pagas salen a unos 1600 al mes (brutos), que no creo que esté muy por encima del sueldo del auxiliar administrativo, por ejemplo, no vamos ya a hablar de los secretarios de ayuntamiento, que ganan un sueldazo. Creo que el puesto de colaborador cultural que ejercía Andrés estaba dotado con 1300 euros al mes, más o menos (y no recuerdo bien si además eran limpios). Y desde luego un maestro gana más. Y no sé por qué un alcalde tiene que ganar lo que un peón del campo, o nada, y un coordinador cultural tiene que tener un sueldo así. Si la administración política debe de ser un cargo de vocación austera y asceta, la cosa de la cultura también, o más ¿o no? ¿Entonces?
Otra discusión diferente es por qué no tiene un peón del campo el mismo sueldo que un alcalde, pero eso es otro tema.
Bueno, mi opinión es que no hay problema en que sean retribuidas ninguna de las dos actividades.
Creo que puede que sea incluso preferible que un alcalde tenga sueldo a que no lo tenga. En principio porque es mejor que tenga dedicación exclusiva y así podamos pedirle cuentas de sus actividades porque le pagamos y exigirle que mueva el culo el cien por cien del tiempo porque es nuestro empleado, sobre todo habiendo dinero de sobra para hacerlo. Y también porque desconfío de las vocaciones. A veces, eso del espíritu político puro y por amor al arte y al bien social puede acabar en una especie de iluminismo que huele a chamusquina, parecido a lo que siempre intentan vender las religiones, la moral de misionero. Perdonadme que yo no me lo crea.
Hoy día incluso la caridad oenegeizada se hace con master en solidaridad y unos sueldecillos que dejan muy atrás al de la actual alcaldesa de sorvilán.
Por otra parte, ¿cuántos alcaldes se presentan en todo el estado, de verdad de verdad, sin ningún tipo de interés personal, sólo por el bien de los demás, en estas elecciones? ¡Qué sacrificio! A mi de entrada un ser así casi que me mosquearía, pero presentadme uno sólo y volveré a creer en lo que no creo del Hombre.
Lo que quiero decir es que el Poder y la Gloria atraen como la mierda a las moscas. Nunca falta quien revolotee alrededor.
Y otra cosa es que no me parecen oportunas las críticas del estilo de que si una ha dejado el sillón quemado o si otro estuvo engüerando huevos en él durante 12 años, que en estas elecciones hay dos que se han sentado en el disputado sillón, sino que se deberían hacer las críticas más concretas, lo más concretas posibles. Por ejemplo, esto dijeron de hacer y esto han hecho y esto no han hecho, con el mayor número de pelos y señales, o esto proponemos y este es nuestro programa, etc.. Por que si no se corre el peligro de caer, voluntaria o involuntariamente, en lo que en español se llama demagogia, que es la peor cosa que se puede hacer en una campaña.
Y la ley que dice? Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local:
Art. 75 Reconocimiento del derecho:
Los miembros de las Corporaciones Locales percibiran retribuciones por el ejercicio de sus cargos cuando los desempeñen con dedicación exclusiva, en cuyo caso serán dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social, asumiendo las corporaciones el pago de la cuotas empresariales que correspondan.
Tales retribuciones serán incompatibles con las de otras con cargo a los presupuestos de las Administraciones Públicas.
Se consignarán en los presupuestos de los ayuntamientos las retribuciones, indemnizaciones y asistencia.
PROCEDIMIENTO:
Propuesta por parte del presidente de la Corporación.
Determinación del pleno de la relación de cargos en régimen de dedicación exclusiva y cuantía de las retribuciones.
Publicación en el BOP y tablón de anuncios de la Corporación.
ALTA EN SEGURIDAD SOCIAL.
lIMITES A LA CUANTÍA DEL SUELDO:
No existen límites legales a su cuantía. Se moverán dentro de los parámetros de la actuación discrecional de los poderes públicos responsables, la cual está sujeta a la crítica pública y al control por parte del cuerpo electoral.
Resulta curioso que con anterioridad sí que existían límites, en concreto se establecían en el año 1.979 los siguientes límites:
0.5% para presupuestos de más de 2.000 millones de pesetas.
2% para presupuestos entre 100 y 500 millones de pesetas
5% para presupuestos hasta 10 millones de pesetas.
Estos límites fueron derogados en el año 1.986.
Por cierto, y con respecto al comentario de ” … me quedará el paro”, efectivamente tienen derecho a la protección por desempleo desde la una Ley que se aprobó en Diciembre de 2006. Con anterioridad no.
¿porque no preguntamos a Javier Arenas?
¿que nos va a decir? un alcalde debe ganarse su sueldo encima de los 20.000 Euros garantizado, igual que termino municipal? ¿precisamente esto es la politica del PP?
lo siento de verdad, un sueldo para alcalde de Sorvilán es un ridiculo.
luego es tan ridiculoso que otras corporaciones como Junta, diputacion o mancomunidad no tomen en serio al excmo ayuntamiento de Sorvilán.
En pequeñas poblaciones como pudiera ser el caso de Sorvilan el tema del sueldo del Alcalde o Alcaldesa es algo que puede ser todo un estímulo o todo un desaste. Todo un estímulo, porque se supone que la persona que se enfrenta a ese cargo tiene algunas ilusiones por el progreso de su pueblo y para eso cuenta con un respaldo económico que le vendrá muy bien y le dará tranquilidad.
Todo un desastre cuando lo que guía a esa persona a presentarse a la alcaldía es su status económico.
En pequeñas poblaciones lo ideal sería una fórmula mixta para que la persona que llegará a la alcaldía tubiera un cierto margen de necesidad económica cubierta sin que esto supusiera el poder vivir enteramente de la aportación que los vecinos hacen a través de sus impuestos.
El mayor porcentaje posible de impuestos que recibe un municipio debería estar garantizado para su mejora en general, (su promoción y su busqueda constante de una dinámica que genere ideas, proyectos, progresos, buenos servicios -que no falte el agua- de abastecimientos básicos, buenas infraestructura viarias, buenas relaciones de mercado, de exportación de productos, de educación, de sanidad…., de sacarle partido a todo lol imaginable, en definitiva bienestar. Pero si la contribución económica de los ciudadanos se centra en proporcionar un cierto bienestar a una persona o un reducido grupo de personas, pues como que no, que cada uno se las gane criando almendras, o cultivando vino, o en la albañilería o al frente de cualquier negocio. El principio es que mi dinero debe servir para el progreso de las gentes de mi pueblo y el mio propio.
La persona que esté al frente de un municipio de estas características debe tenerlo muy claro y luchar porque el agua de su comarca no vaya a beneficiar a otros y se olvide de mi, porque el acceso a sus municipios sea una constante de mejora y no un motivo de aislamiento, porque el derecho a la sanidad y a la educación se ejerzan de la manera más fácil posible, por luchar porque sus gentes jóvenes tengan motivos para quedarse y engradecer el pueblo y no se vean obligados a una emigración sin retorno, en definitiva, luchar por un enfermo que depende mucho de tus cuidados porque si no se muere y con el se morirá el alcalde o la alcaldesa y todo se irá al garete.
Si las conclusiones a las que estoy llegando con el seguimiento que hago de este debate fueran ciertas, sería muy triste y lamentable que un pueblo pequeño como este estubiera en manos de las “figuras” de la política y solo sirviera para apoyar ciegamente a los grandes líderes, sean del signo que sean. Es decir si la alcaldía se ejerce por unos dineros a cambio de una cierta representación y con la condición de apollar ciegamente y acatar lo que decida otro pez mas grande, habiados estan los vecinos que tengan ambiciones de progreso. Jamás su maxima representación los va a tener en cuenta y todo el interés del candidato sentado en el sillon se va a centrar en no contrariar a quien lo sentó aunque para ello tenga que tragar carros y carretas, como se dice. Sería muy bueno y conveniente que la persona que llegara al cargo en estos casos tubiera muy presente aquello de pan para hoy y hambre para mañana, y si esto se convierte en un circulo vicioso, a la larga, este pequeño pueblo (o pueblos, que debe haber algunos así), acabará en el anonimato y perderá el tren de las 10, el de las 11, el de las 12 y todos los trenes.
En la nueva España del siglo XXI hace falta mucho empuje, mucha ilusión y mucho trabajo para poder sacar adelante algo y si se trata de un caso como este mucho mas. Sería muy bueno y conveniente que la persona que llegara a la alcaldía tubiera muy, pero que muy claro que su paso por el Ayuntamiento puede y debe ser muy decisivo para su pueblo, y si es así, esa persona será la primera que se aproveche y se alegre después de lo bueno, o se lamente para siempre jamas.
Animo, a mi me gustaría que Sorvilan lo intentara. Tiene posbilidades pero necesita un poco de valor y corage. Saludos
ya pasaron los chotos y no era mi intención amargárselos a nadie, unas aclaraciones para BARRANCARIO, en primer lugar que quede bien claro que soy partidario de que toda persona que trabaja debe de recibir una compensación y en este caso un sueldo, pero se da la paradoja, que la alcaldesa en los cuatro años que a estado desempeñando el cargo no se a ganado ni una décima parte del sueldo que se a llevado ¿ Por que ? a engañado a los vecinos, cuando se presento en el mes de mayo del 2003 en su programa electoral y pongo textualmente “ Con vuestro apoyo haremos que la gestión municipal sea ACTIVA , EFICAZ, TRANSPARENTE y sobre todo HONESTA.
Actuaremos con criterios de IGUALDAD y JUSTICIA y en ningún caso permitiremos el FAVORITISMO o el AMIGISMO.” a hecho todo lo contrario, vivir del cuento, el tiempo que lleva de alcaldesa con la mentira y el engaño, así que con dedicación exclusiva el culo no lo a movido y va a dejar el sillón quemado.
Pregunto y me informo un poco sobre el sueldo, no es el que tú cuentas, según me comentan en la actualidad cobra si no me han engañado la cantidad de 1950 y……. euros mensuales aparte seguridad social , asi que eso no es moco de pavo, son euros, posiblemente le parezcan pocos y quiera igualarse como su presidente Mariano Rajoy, según las últimas publicaciones unos 8.500 € al mes, creo que y a acordado tarde y no le dará tiempo. Si quiere cobrar como dices, como los trabajadores del Ayuntamiento lo que debe de hacer es presentarse a unas oposiciones, aprobarlas y así no le quedará regomello el 17 de junio.
También te aclaro que aquí los que han caído en demagogia son los políticos que han gobernado el ayuntamiento en los últimos cuatro años, nos presentaron un programa con cuarenta propuestas y no han cumplido ni cinco y las que han cumplido a sido en su propio beneficio, calle Diezmo, calle Real, ………
Bueno, sobre esto de la campaña electoral te digo antes de nada que yo no voy a votar. Te lo digo no por nada sino porque me entiendas mejor en lo que pueda decir sobre estas cosas a lo largo de la campaña que, aunque no quiera, me envuelve. No lo voy a hacer por dos razones, la primera es por que yo esas cosas no las hago. Nunca las he hecho y sólo una vez me he visto movido a votar en mi vida y fue por razones especialísimas que son precisamente las que forman parte de la segunda razón por la que no lo voy a hacer el día 27. Bueno, lo que importa para que te hagas una idea de mis intereses: que no voy a votar.
Pero me parece que tú no sólo lo vas a hacer sino que sabes ya por quién y juraría que además tienes actitudes propagandísticas. Me parece muy bien. Pero vuelvo a decirte que esas cosas de sillones calientes y de que ha gobernado con la mentira y el engaño y el favoritismo… etc etc, bueno, puede ser que te lleve a conseguir votos para tu candidato o por lo menos sirva para unir la piña del sector electoral que buscas aumentar, siempre hay gente que se suma a esas corrientes. Pero a mí sigue pareciéndome poco elegante. Poco constructivo y poco interesante. Es mejor que nos digas cuál crees tú que es el mejor candidato y cuál es su programa y así al tiempo que podemos pensar seriamente en si es quizás cosa de votarlo, de paso sirve para que luego si saliera pudiéramos hacer balance de qué es lo que no ha hecho dentro de cuatro años.
O, al revés, cual fue el programa de esta y qué cumplió y qué no. Pero con cosas claras, que no hace falta dejarse llevar por repentes y alharacas, tan malísima me parece a mí que desde luego no lo ha sido en absoluto.
Lo demás de verdad es demagogia, y eso es mejor que se lo dejemos a los políticos que la necesitan toda y siempre parecen tener poca.
En cuanto al sueldo lo que yo te he contado es lo que tú me contaste en principio, yo no sé nada por otra parte, pero nada hay más fácil de saber puesto que es público, basta con preguntar, en cuanto pueda lo hago y así, al menos, tendremos la cifra exacta y quitaremos equívocos al menos sobre eso.
De las cosas que ha hecho se te ha olvidado la plaza, el encementado de la pista de la Cruz (aunque a mí me parece una putada), el arreglo de lo de debajo de los pinos y la fuente y varias cosas más (aunque fuera hecho por el taller de empleo… algo le toca), En las pedanías, aunque creo que hay arreglos en las calles de Alfornón, no sé yo ahora con certeza si ha sido hecho algo. Y la calle Real es muy larga, y la del Diezmo estaba muy mal. También debe tocarle algo del Guadalinfo y de los talleres de empleo. En fin…
ni partido, ni sillon, ni arreglos de la calle, ni demagogia - la discusion sobre un sueldo para la alcaldia de Sorvilán es un ridiculo.
desde el principio de la discusion lo dejo claro con mi nombre y con todo que no hay justifique por un sueldo por alcaldia en Sorvilán ni por nadie. no solo es mi opinion, es mi conviccion.
en 2.004 los ingresos del ayuntamiento per capitulo 1 y 2 (Impuestos directos: se refiere a lo recaudado por el Impuesto de Actividades Económicas, Impuesto sobre Bienes Inmuebles e Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica. En ocasiones destaca también el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, Impuestos indirectos: recoge el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, así como un conjunto de impuestos indirectos extinguidos por la Ley 39/1988) rodea los 70000EUR, en 2.001 la misma cifra.
no hay avance solo hay mas costes y punto.
en caso de eleccion de una alcaldia que necesita sueldo, igual que lista, no se para de preguntar y de lamentar y de presentar cifras hasta que se acabo el rollo de sueldo de alcalde.
Por fin ha llegado la hora de estar en desacuerdo en algo contigo, estimado Gunther, aparte de manifestartelo te voy a dar o intentar dar unas cuantas razones:
primera. Si no hay sueldo para el alcalde ¿de qué come? Si es de la caridad cristiana del pueblo, la iglesia ultimamente recauda poco con el “cepillo”.
segunda. Si no hay sueldo para el alcalde ¿Cómo rellenar las listas electorales? Creo que han estado buscando personal a jornal para que figurasen en las listas.
Tercera. Si no hay sueldo para el alcalde ¿tendríamos derecho a criticar sobre la labor que ha realizado? se trataría de una labor sin ánimo de lucro, por amor al pueblo entero, y por tanto no cabría la crítica para lo no conseguido, y para lo logrado todo serían alabanzas.
cuarta. Si no hay sueldo para el alcalde que sea el hombre o mujer (ley de igualdad) más rico y pudiente del pueblo, y a dedo, que nombre a los concejales y concejalas más ricas y pudientes. De todas formas éstos no se presentan y en el caso de que así fuera habría que afirmar: “Vade retro ese adobo”.
Si con esto no has logrado cambiar tus convicciones, tranquilo amigo, que tengo más. ¡ Continuamos en la lucha compañeros! ¡La revolución está más cerca que nunca!
posdata: Solicito información sobre si algún candidato o candidata ha renunciado de antemano al posible sueldo. ¿o acaso le obligan a cobrar el sueldo?
estimado sorvilansincoches, y compañero de la lucha! me permites unas preguntas:
¿crees que la alcaldia de un pueblo con casi 700 habitantes y con un presupuesto de ingresos liquidados de unos 540.000EUR debe ser un trabajo de jornada completa?
¿no existen concejalas o concejales, una administracion funcionando?
ahora las respuestas:
1. la alcaldia debe tener un maximo de 500EUR, de esto se come muy bien, si no tiene trabajo, tiene que ir al INEM, en Alemania es normal que gente en paro se presentan como alcalde.
2. si no se rellenan las listas electorales, hay que hacer menos listas.
3. tenemos derecho de criticar.
4. como dicho no veo problema que un mulero o una trabajadora de un invernadero en la costa puede ser alcalde/sa de Sorvilán.
imaginate el alcalde/sa de Sorvilán viniendo de la jornada completa en el ayuntamiento por la vuelta a su casa diciendo:
dios mio, como me duele todo, es que, es que ese sillon me mata un dia.
(¡eso no tiene nada que ver con la realidad, ni es demagogia!)
dime, compañero, ¿tu crees es un trabajo de jornada completa?
En cuanto a lo del tema de los impuestos derivados de las obras, he oído decir que a las personas de fuera de Sorvilán se les están cobrando cantidades distintas a las de los sorvilaneros, y que por eso nadie de fuera quiere comprar casas y quedarse entre nosotros. ¿Sabéis algo de ésto?
Gran Maestro Gunther: tú mismo me das más razones. ya admites un sueldo mínimo o máximo. En lo de las listas a lo mejor te confundes y querias decir ser menos listos o listas. No creo criticable una actuación que sea totalmente altruista y por AMOR (hay excepciones. pero continuación:
Si no hay sueldo para el alcalde qué criticaría “legionario” que afirma que existian no se cuantas propuestas y no ha enumerado ni una.
Si no hay sueldo para el alcalde ¿Qué tratamiento protocolario le dariamos? Exmo Señor/a? Usía? Vuestra Ilustrísima? o tan sólo Don/ña? o mejor Sr/a Alcalde/sa. Cuando le llevaramos la comida en una olla colorá y un poco abollá nos dirigiriamos con todo el respeto del mundo: Exmo/a Sr/a, coma vuestra Ilustrísima, D/ña que como Sr/a Alcade/sa que es de este nuestro pueblo, cui usía se está quedando cui muy delgado/a.
Si no hay sueldo para el alcalde/sa colaboraría Dvicario con unos cuartos en una recolecta mensual para satisfacer las necesidades de la maltrecha economía de la institución? No te cabrees dvicario, que temo tu respuesta.
Querido amigo, aún me quedan más razones para que el alcalde tenga sueldo, y hasta que no consiga cambiarte esa convicción no voy a parar. Aunque tenga que pedir la colaboración de… no sé de¡¡¡ Fidel!!!!!!
para aclarar: no hay sueldo, hay un maximo de 500EUR como reconocimiento, el sueldo viene de otra ocupacion, si es el paro, es el paro.
compañero, respondeme mi pregunta era:
¿la alcaldia de Sorvilán una jornada completa, si o no?
mi amiguete Hugo me dice que no pero tambien le gustan mucho las macetas …
@Prince Valiant: no se nada de eso, si alguien sabe algo que cuente!
la verdad es que me pregunto desde hace tiempo porque la obra de la casa al lado de la mia esta parado …
Estimado Sr Gunther: en constestación a su pregunta de jornada completa o jornada a tiempo parcial le respondo lo siguiente: La jornada laboral de cualquier funcionario es de nueve de la mañana a tres de la tarde, horario, por cierto, que coincide con la hora de apertura y cierre de nuestro Ilustrísimo Ayuntamiento. Pero sigo teniendo más razones para defender el sueldo del Alcalde/sa del grandioso y no siempre loado lo suficiente nuestro municipio:
Si no hay sueldo para el alcalde (de ahora en adelante imagínate también /sa) y este fuera fumador estaría a todas horas pidiendo tabaco a toda persona que se pasase por el ayuntamiento y to la mañana juma que te juma sin hacer ni el guevo.
Si no hay sueldo para el alcalde, que viaje en mulo a ferias, acontecimientos culturales de toda índole, reuniones políticas trascendentales y sin trascendencia, en fin… a cualquier acto, teniendo en cuenta y procurando llevar el aparejo en lugar de la albarda que hace menos daño en el culete.
Si no hay sueldo para el alcalde y ya está montado en el mulo/a… ¿Cómo lo bajamos? pos llamamos a la legión y damos un golpe de ayuntamiento.
Si no hay sueldo para el alcalde, que tampoco cobre sueldo el municipal, ni el servicios múltiples (el hombre estaba trabajando a siete de la mañana el domingo de resaca chotera), ni tampoco la auxiliar Administrativo, ni la secretaria o secretario, y puestos, tampoco el cura, y ya que estamos liaos que no cobre sueldo ni dios.
Si todavía no te rindes, Gran Gunther, prepárate porque lo siguiente es la caballería. Lo de las obras merece un comentario aparte; no sufras que ya te informo.
no me rindo para nada …
… bueno, lo de fumador pega
lo demas poca cosa que cuentas, sorvilansincoches, las cifras del presupuesto hablan, es que no hay para un sueldo que anda por las nubes.
tambien habla la vox populi, hay envidia, otros dicen que hay amiguismo, eso son las corrientes malignas que evoca un sueldo para un alcalde.
luego, y lo veras pronto, las entidades encima de las locales juntaran los municipios para no tener tanta alcaldia pagada.
y el fallo mas grande que tiene un alcalde con sueldo:
no tiene jefe. no tiene control.
Amigo, espero terminar esta conversación antes de irme a tomar algo, pero permíteme tres razones más y ya paro, que lo más seguro es que alguién y con toda la razón del mundo critique mi pesadez:
Si no tiene sueldo el alcalde, no tendríamos el honor y placer de ser invitados a una cervecilla o vinillo por el único, el mayor, el imprescindible, el mejor, el gran alcalde (no te olvides de sa) ya sea en La Mamola, Los Yesos, La Rábita, Albuñol, el Haza del Lino o Graná, o donde sea, que una invitación es una invitación y viniendo de quien viene es conveniente aceptarla.
Si no tiene sueldo el alcalde, a lo mejor tampoco podría tener coche, y por tanto pertenecería a la plataforma Sorvilán sin Coches y lo más seguro es que hiciera un gran aparcamiento en la parrilla, (¡Hostia! ¡Esto va en mi contria! Bueno alguna incoherencia tengo que tener.
Si el alcalde no tiene sueldo, se moriría el ruiseñor al que se refiere “barrancario”, porque ya no le compraría alpiste para así con lo ahorrado contribuir a la colecta pa el sueldo del alcalde.
Gunther, me parece que lo que propones es algo que no es utópico, creo que se trata de…. ¡una comuna!!!!! ¡ La anaquía al poder!!! y con esto si es verdad que me rindo. Pero sigo teniendo razones para que el alcalde cobre un sueldo.
No, no me cabreo SORVILANSINCOCHES. Es mas incluso casi estoy contigo. Ya lo he expuesto anteriormente por ahí mi idea de la remuneración del Alcalde/sa de un municipio pequeño, pero se me ocurre algo más. La remuneración del Alcade/sa podría hacerse de forma mixta, es decir, el Estado pagaría una parte y los partidos políticos que lo apoyaran otra. Mo olvidemos que los partidos políticos reciben una cantidado por votos conseguidos y si los partidos quieren mas votos, tienen que justificar mejores resultados de sus gestiones, razón de mas para que metieran un poco mas el hombro en apoyar a cuantos mas municipios mejor para conseguir un mayor número de votos en unas generales.
Yo no iría a Sorvilan a echar en una latilla (esto es coña), unas monedas para el sueldo del Alcalde/sa, en todo caso lo haría en mi municipio, pero aquí ya colaboro religiosamente con el IBI, el IBA y el IBON-……… Es cuestión de que se administren bien y sigan p’alante.
Pero para pequeños municipios la buena gestión de su Ayuntamiento se basa mas en la honrradez de la persona que ocupe el cargo y las ganas de trabajar por su municipio. Las multiples formulas de financiación habrá que buscarlas através de organismos como Diputación, Comunidad Autónoma, Estado, Unión Europea e impuestos de los ciudadanos por impopulares que sean pero sobre todo siendo un poco un lince y viendo de donde y para qué va a sacar dinero.
El gran handican, sería contentar al mayor número de vecinos posibles para que no se desgastara esa fuerza y para ello nada mejor que trasparencia, asambleas informativas y un buen equipo en donde se repartieran de la mejor manera posile el trabajo.
Otra cosa serían las mancomunidades de municipios, pero si somos pocos y no nos entendemos….., es cuestión de un esfuerzo y comprobar que la union hace la fuerza y los costes se podrían reducir y teniendo problemas y dificultades comunes evitaríamos aquello de “divide y vencerás”
En fin QUE VIVA SAN CAYETANO.
En definitiva, sueldo sí, pero compartido por la parte pagadora y las arcas municipales, esto es, porcetajes legales por obras o proyectos realizados y por supuesto, si hay justicia e igualdad, me parecería de juzgado de guardia que se cobraran unos derechos por obras para vecinos del pueblo y otros mas caros por la misma cosa para forasteros o extranjeros. Eso sería como expantar a la gente, anticonstitucional, discriminatorio y de todo punto injusto. Otra cosa es que españoles y extranjeros (la legión os espera) pretendan realizar obras que se salten las normas urbanisticas, de costumbres y usos del lugar o soliciten permiso para construir un volumen X y acaben en un volumen X2.
Respecto a la “latilla” que dices SORVILANSINCOCHES, recuerda que los municipios también pueden aceptar donaciones. Lo que pasa es que normalmente, las donaciones que se hacen, quienes las hace, las hacen muy bien, con un objetivo muy claro, pero luego, los políticos, esos que todavía tenemos, intentan darle la vuelta a todas las tortillas.
En Belicena hace poco saltó a la opinión publica el escandalo de una donación realizada por una señora con un patrimonio inmenso que en su testamento legó una parte al municipio para que se hiciera una residencia para gente pobre del pueblo. El final ha sido una residencia de alto standin con unos precios que la gente del pueblo no puede pagar. Veremos como acaba esto.
En Málaga, otro señor de característica similares legó un gran espacio y un gran edificio para fines hospitalarios y luego el Ayuntamiento de Málaga quiso dejar allí su sello cambiando las cosas a su antojo. El resultado fue la furia de once herederos indirectos que finalmente llegaron a un acuerdo con el Ayuntamiento de Málaga y cojieron un monton de dineros.
Hoy ya se está hablando cada vez mas en España de una nueva Ley de Financiacón de los partidos políticos en la que cabrían unas aportaciones particulares de entidades privadas para financiar campañas electorales, en definitiva, apoyo económico a partidos, si esto se hace, mas razón para que fueran los propios partidos quienes pagaran en todo en el parte el sueldo de sus alcaldes.
Ese sistemas tampoco sería perfecto como no lo es el sistema político que tenemos, pero puede que fuera el menos malo.
¡alcalde/sa si, sueldo no!
una gestion municipal llevado por intereses politicos o por los intereses de los que han votado por un partido politico, es una gestion que no va a ningun lado, lo que no vale para todos, no vale para nada.
si las alcaldias van pagados por los mismos partidos politicos, me parece de puta madre! que se hinchen de dinero!
pero nos acercamos, hace falta una gestion profesional de gestion municipal en el campo de economia y ecologia, los campos donde mas dinero se puede sacar para fines locales.
para conseguir el puesto de trabajo de gestion municipal debe presentar un concepto y proyectos. alcalde/sa y los concejalas/es deciden cual de los candidatos se elige.
incluso se saca el total de su sueldo de la diputacion.
el puesto esta limitado para dos años. en caso de exito se puede prolongar.
el gestor o director municipal tiene control y jefes.
sin exito se puede cambiar el personal.
lo repito y lo repito otra vez una alcaldia remunerada no tiene control, ni jefe.
¿Creéis que al final el madrid ganará la liga?
Sus se ha ido la olla
Yo creo que con sueldo o sin sueldo un alcalde/sa estará cerca del dicho del gitano “Que Dios nos ponga onde haya…”. Y esto que es imnato al ser humano tendría el inconveniente de que lo que sacara del puesto sería siempre mas oscuro y dificil de controlar. Pero claro, con sueldo y todo en Marbella ya estamos viendo lo que ha pasado y lo que te rondaré morena…
El problema está en que todo el mundo da ideas, presume y exige sus derechos, pero a la hora de exigirle trasparencia a la gestión de un cargo público, esto se hace imposible o muy difícil y sólo puede castigarsele a los cuatro años negandole el voto. Existen las mociones de censura, pero los que las ponen muchas veces buscan lo mismo.
Yo creo que lo mismo que los políticos presentan sus programas, deberían presentar sus proyectos, partiendo de los presupuestos con los que cuentan, posibles ingresos y porcentaje aproximado de lo que podría ejecutarse en su próximo mandato marcando incluso unos ritmos de ejecución de sus programas y proyectos para que en caso de no cumplirse, rápidamente la ciudadaná se echara encima y pudiera incluso declararse objetor fiscal, es decir, no pagar impuestos municipales.
También es verdad que cuando todo va bien, todo va viento en popa, no importan mucho estas pequeñas cosas y nadie se queja, lo malo es que cuando se trata de algo mas simple, mas sencillo, mas modesto y además no se le ve progreso a la gestión municipal los problemas se aumentan y el lobo parece mas grande. Por eso, con sueldo o sin sueldo, una lucha desde la alcadía que de frutos tangibles, siempre será mas beneficiosa para todos. No es lo mismo pagar X por el metro cúbico de agua, sin mas, que pagar ese mismo X, pero con mejora contínua de la red, planta de reciclaje, depuradoras, y un seguimiento continuo de ese servicio. Ese será el apoyo y lo que deberíamos reclamar continuamente a los munícipes para que no cayeran en la tentación de asegurarse unos ingresos sin contrapartida para el ciudadano.
jo,jo,jo,ji,jiijiijiiiii. Por favor solicito intervención inmediata de Luis García y de Primavera. ¡¡¡¡ Gunther!!!!! no podrás conmigo!!!!! ¡¡¡¡la comuna al poder!!!!!! viva la anarquía!!! ¡¡¡ya está!!! ¡ la revolución es nuestra!
Recuerda amigo: se ha conseguido algo muy importante tanto para el alcalde como para la mujer. La primera alcaldesa en la historia de sorvilán entró con el milenio y además con sueldo. ole, ole y ole.
Creo además que se están dando los primeros pasos para que la gestión de la cosa pública sea cada vez mas parecida a la privada y en cierto modo estaría bien sin llegar a la explotación de las personas y sin caer en los contratos basura, ni discriminar a nadie. Pero está claro, la empresa pública es despilfarradorra, tiene muchos recovecos para llegar a un esclarecimiento de las cosas y su dinamismo deja mucho que desear, frente a las empresas privadas, grandes o pequeñas que tienen otra forma de ver las cosas e incluso hay empresas que tratan bien, o muy bien a sus gentes y todos contentos.
Mira, mira, el foro se está animando, y además no se oyen gritos. Si al final hasta esta tecnología del ordenador, puede aprovecharse para decirlo todo sin que llegue la sangre al rio. Eso es civilización…
Que viva también Alforfon
y la recopa, la ganará el sevilla o el español.
Ah, sorvilan sin coches, es cierto, que venga luis garcía. Socoooooooorro
Españoles, andaluces y sorvilaneros tos. Conste que mi intervención es debida a la pregunta de si el Madrid, mejor Real Madrid, ganará la liga, y como resulta que mi hijo es del madrd, mejor del Real Madrid, pos no, que no va a ganar la liga el Real Madrid. No sé quién la ganará, pero el Madrid, perdón el Real Madrid, no la va a ganar. También aprovecho la oportunidad que tos vusotros me brindais para decirsus que hace poco visité vuestro pequeño y empinado pueblo (… no lo digo por na) buscando nuevas metas, caminos inexplorados y sobre todo lugares vírgenes. En principio sus juro que me gustó. Pos no sus lu vais a creer, pero pregunté por una casita pequeña con dos dormitorios, un comedorcito y una cocinita. ¡ me pidieron 90.000 Euros, mas las plusvalías y no se que gastos de corretaje. Total ciento y pico mil Euros. También me dijeron que tenía una bodega pero sin cubas y sin vino; ni me pasé por el Ayuntamiento. sus lo juro me sentí inmigrante.
ay, isabelita, no te asustes, esas son cosas que pasan en estos terrenos que están en el siglo XVIII. Pero te advierto, si puedes, cómprala, como hacen los inmobiliarios ingleses, que pronto la vas a vender por el doble de dinero.
Hace algún tiempo vino a Granada un gran Jeque arabe llamado Addulazi… o algo así y cuando lo llevaron a la Alhambra, y por lo visto también al Llano de la Perdiz o Parque de Invierno, quedó maravillado de unos terrenos improductivos y poco fértiles en donde él rápidamente imagino un sitio ideal, cerca de la Ahambra, mirando a la Meca y con vistas impresionantes a Sierra Nevada. Le regaló este adinerado Jeque una pareja de caballos arabes de pura sangre al Ayuntamiento y sus ideas y encantamientos salieron a la luz publica y se lio la marimorena y al final, allí sigue tal como estaba el Cerro del Sol que así se llamaba y se llama el lugar elegido. No pasó como en Marbella donde un pariente de este mismo Rey, se montó un castillo que aquello es mas grande que el Escorial y solo para venir a pasar unas temporadas como la de hace un par de años, en cuya ocasión arrastró un sequito de unas 300 personas, 600 coches mercedes de la gama mas alta y en los días previos a su llegada se montaron unas colas interminables ante su puerta, porque el “pobrecito”, necesitaba para un mes o así que iba a estar en Marbella una servidumbre de 900 personas (cocineros, jardineros, lavadores de coches, electricistas,…..etc. etc.). Hoy no se si este buen hombre sigue viniendo a Marbella (a lo mejor no, porque le habrán dicho que es muy posible que acabe en Alhaurin de la Torre), pero aquello sigue allí y solo para su mantenimiento haran falta unas cuantas personas que se estaran ganando un sueldo. Amén de que si Marbella entonces no tenía comunicación via satélite, no te preocupe que se instaló….
En Motril hace ya algún tiempo se acotó, se construyó y se instaló con todo lujo de detalles una gran finca junto a mar que destruía todas las normas habidas y por haber sobre protección del paisaje, proximidad al mar, etc. etc. y a esa finca le pusieron La Astrida. A ella venían regularmente los reyes de Belgica (Balduino y Fabiola) a veranear, y en ella murió el rey Balduino. Algún día, Motril podrá explotar como reclamo un hecho que ya es historia y es la muerte en ese lugar de un rey de Belgica.
Yo me pregunto si por un casual ocurriera algo parecido en la zona de Sorvilan qué pensaría la gente del lugar.
Y si no es así, porque esto, en cierto modo es una lotería, que estarían dispuestas las gentes de Sorvilan y su municipio entero (Melicena, Los Yesos y Alformon) ha hacer de su inicitiva propia para dar un poco mas de vida al pueblo. Aparte de dineros, ilusión y empuje, alguien piensa que un alcalde o alcaldesa podría poner un impedimento a algo que supusiera progreso. Acaso la misión de un Alcalde/sa es sólo arreglar calles? Alguien piensa q
Sigo para terminar porque he tenido una caida de la red…
….(digo)…Alguien cree que las funciones del Alcalde o Alcaldesa deberían limitarse a su horario de trabajo? Qué importancia le daríamos a las gestiones de promoción (asistencia a todo tipo de eventos que traten de promocionar su pueblo (FITUR, FERIA DE LOS PUEBLOS, anuncios en prensa, promoción de folletos propagandisticos…..). Debería un alcalde o alcaldesa tener una formación acorde con el cargo que ocupa o el cargo debe ser honorífico y de representación y relaciones públicas y los demás aspectos jurídico-administrativos los ejerzan personal cualificado previo concurso público u oposición independientemente de su color político?.
…. muchas preguntas…..
Dvicario, cuando yo te digo que ya te vale, es que ya te vale, colegui.
Sin más palabras.
Y qué alegría que siga el cerro del Sol tan ricamente como está
Y el que te den me lo como pero ganas me dan de no comermelo.
…(?)… y llega un negro fuerte y alto, como de dos metros a la consulta del médico con un sapo encima de la cabeza…
Toc, toc,
Dice el médico pase
Y entra el negro y le dice el Dr.
Dígame, que le pasa
y dice el sapo, pues que vengo a que me quite Vd. este sapo este de los cojones
uyyy, hay empate, lo siento, pero lo cierro los comentarios, porque la pagina esta ya muy larga.
finalmente no me habeis convencido en lo del sueldo, y me parece muy poco serio vuestras razones.
‘la pasta de ediles’- articulo en el IDEAL de Rafa Lopez:
“María Elena Maldonado, que es como se llama la alcaldesa de Sorvilán, también quiere repetir al frente del Consistorio durante los próximos cuatro años. No se le puede acusar de pretender enriquecerse con el cargo, pues es una mileurista del montón.”
y mas tarde:
“Esa cantidad supera los 1.816 euros que corresponden al alcalde de Lanjarón, José Rubio, ..”
eso me parece justo, Lanjarón tiene 5-6veces mas habitantes que Sorvilán y un presupuesto liquidado en 2.004 que es casi 8veces mas alto que lo de Sorvilán.
el termino municipal no da por una alcaldia pagada. gracias por esta informacion, Sr. Lopez.
El sueldo de la alcaldesa es exáctamente 1340 € limpios. Practicamente igual al del animador cultural.
Es algo público que cualquiera puede saber preguntándolo como he hecho yo.
Posiblemente el sueldo de la alcaldesa sean 1340 €, limpios y 500 € de impuestos, que sumados si las matematicas siguen siendo matematicas nos da la cantidad de 1840 € mensuales, con un horario que va entre las 10 de la mañana a dos y media de la tarde, por cuatro horas y media, os apuntais, y si algún dia teneis algún problema y necesitais entrevistaros con ella, hacerlo con tiempo, porque ahora entre prepararse oposiciones y llevar a su madre al dietista Albuñol no la encontrareis, solo dias alternos, Gunther, creo que el sueldo supera al del Sr. Lopez, Alcalde de Lanjaron.