taller de empleo Melicena
22. Mayo 2007 | Por gunther | Categoria: Actualparte de comentario de dvicario:
…
Y otra pregunta al hilo de esta cuestión, ¿porque se ha proyectado y empezado una obra promocionada por la Diputación en pleno cauce de una rambla para una escuela taller en Melicena que lleva parada una pila de tiempo por falta de fondos, según los de Melicena?
Acaso se está convirtiendo Sorvilan en el detino de todos los despropocitos y por estas razones los proyectos no se terminan?. Porque viendo los resultados en este punto, podemos decir que no son viables con toda la razon, pero mi pregunta es que si no son viables, porqué se inician y se detina un dinero a tontas y a locas para luego no concluir los proyectos quizás por absurdos. Pues que se planteen desde un principio bien y acaben terminados y dejen de malgastar fondos por falta de previsión, o de planificación o de lo que sea. Y esto es cosa del municipio, del Ayuntamiento, de los que pretenden ahora ser alcaldes.
¿que pila de tiempo, meses o años? ¿quienes son los de Melicena?
Me pregunto si los posibles alcaldes/alcaldesas de Sorvilan estarán al tanto de estas cuestiones como la de la carretera a la costa, el paso de la Autovía del Mediterráneo por su término municipal, la Escuelas o Escuelas Taller, los problemas del agua….sus potenciales turísticos y qué estarían dispuestos a hacer o a deshacer. Porque se que hay proyectos de construcciones (sobre todo en la costa) unos parados desde inilo tempore y otros en ciernes en forma de papeles en algún cajon.
Sería muy esclarecedor que los distintos candidatos se pronunciaran sobre estos y otros temas y dejaran claro, por un lado su conocimiento del tema y por otro lado sus intenciones, porque si no estan al tanto, o si lo estan pero no quieren pronunciarse, mucho me temo que todo va a seguir igual y de nada van a servir manifestaciones, apoyos y empujes de gente que nos gustaría que la zona progresara aunque no seamos de la zona.
Una aclaración para dvicario, referente a los talleres de empleo impartidos en el Municipio de Sorvilán durante el año 2006. Los talleres han sido subvencionados según el Delegado Provincial de Empleo en el bar de Sorvilán (Cayetano) con una cantidad que rondaría los 500.000 €, unos 80.000.000 de pesetas, las obras consistían en el taller de ayuda a domicilio con un gasto de los trabajadores y poco mas y el taller de albañilería con la obra de construcción de un edificio de usos múltiples en Melicena, parte de la subvención se la llevaría la obra de Melicena, pero que paso, que en vez de destinar el dinero a dicha obra la alcaldesa y los concejales del PP destinan parte del dinero, para arreglar la calle Diezmo donde el novio de la alcaldesa tiene sus intereses particulares no sabemos si también ella, la fuente de abajo donde el director del curso (novio de la alcaldesa) cobra como director de curso y redactor del proyecto de la obra , también se arregla la calle de la puerta del chino y escaleras en el barranco, parte de estas obras se realizan porque el PP las llevaba en su programa electoral del año 2003 y las que no llevaba le afectaban directamente a los intereses de la alcaldesa y su novio, como no habían hecho nada en los cuatro años se aprovechan para hacerlas, ¿ que pasa con dineros destinados al taller de empleo, que se han malgastado en beneficio del poder, donde esta la falta, en el edificio de Melicena. Por poner una comparación en Albondón un edificio que tenían proyectado hacer también con un taller de empleo en este mismo tiempo y lo tienen acabado.
Y encima tendrán la poca vergüenza de presentarse en las elecciones, pedir el voto, seguro con la intención de seguir aprovechándose de las circunstancias.
¡¡¡ALGUIEN SABE DE LA TORMENTA,QUE HA CAIDO EN SORVILAN¡¡¡¡¡QUE CUENTEN QUE HA PASADO.PUES HA SIDO MUY GRANDE…
Parece que hay dos varas de medir para los políticos y así, está asegurada la permanencia del caciquismo en España para cuando interese.
Pudiera ser que algún organismo (Diputación, Junta) autonómico hubiera concedido dineros y licencia para una determinada obra (nueva escuela Taller en Melicena) y luego el organismo estatal la rechazara por unos motivos (cercanía a mar, ocupación de espacios de alto riesgo de riadas o peligrosos por cualquier otro motivo) no contemplados en el caciquismo autonómico, con lo cual, ya puestos, no vamos a devolver el dinero ni darle explicaciones a nadie de donde se va a gastar, lo gastamos en lo que nos de la gana y p´álante que son dos dias.
Si fuera por ahí, por donde van los tiros… habría que empezar a sentar las bases de la lucha que debe mantener una determinada población para no ser engañada, ni manipulada ni ninguneada de ninguna manera, ni con bonitas sonrillas de campaña electoral, ni con anuncios ni con artimañas de ninguna clases… y tomandose en serio estas cosas que mas vale una vez colorao que ciento amarillo. Las críticas, los comentarios y los razonamientos deben estar bien informada y hacerse atacando directamente con hechos como estos.
“Para la libertad,
siento, lucho, pervivo,
Para la libertad…..” MIGUEL HERNANDEZ (años 30)
“Habla pueblo habla….” JARCHA (1977)
Tenemos otra oportunidad…tenemos otros derechos (a la información) tenemos otras dignidades
por favor dejaros de politica ahora,el pueblo y sus gentes estan mal,una tormenta se ha llevado el trabajo de sus vidas,el granizo ha arrasado con todo,viñas,almendros,huertos,eso es lo que les da la vida ,’su trabajo’ y no la politica’,por favor vamos a ver lo que ha pasado.
Lo expuesto por leginonario roza el delito. Si aporta las pruebas pertinentes resulta que el ayuntamiento ha podido cometer un delito de malversación de caudales públicos o algo parecido. En caso de que no sea así, o sea, que no se aporten pruebas, el ayuntamiento debería iniciar las actuaciones judiciales oportunas. No soy quién para decir nada pero las afirmaciones y más cuando son de esa indole hay que probarlas.
Por otra parte tal vez sería necesario otro comentario del mismo Emilio explicando porqué no se puede realizar esa conexión. Está escrito en la página y como reflexión no estaría de más.
GUNTER ,TE HAS ENTERADO DE LO QUE HA CAIDO EN SORVILAN LA TORMENTA LO HA DESTROZADO TODO,QUE PENA,LAS VIÑAS LOS ALMENDROS LOS HUERTOS TODO SE LO HA LLEVADO EL GRANIZO,POR QUE NADIE VIENE A VER LO QUE HA PASADO ALLI,HE MANDADO UN E-MAIL A ESPAÑA DIRECTO,PARA QUE SAQUEN LO QUE HA PASADO ALLÍ,QUE PARECE QUE ESA ZONA ESTÁ OLVIDADA,ALLÍ TAMBIEN HA ECHO MUCHO DAÑO LA TORMENTA,DESTROZADO COSECHAS,SI NO SE MUEVE NADIE NI DARAN AYUDAS NUNCA NI NOS TENDRAN EN CUENTA,Y DEL CAMPO VIVEN MUCHAS PERSONAS ,POR QUE TAMBIEN HA SIDO EN POLOPOS Y LA HAZA DEL LINO,POR LO QUE TENGO ENTENDIDO,VENGA UN SALUDO
edirecto@rtve.es
No me huele bien el comentario de ALUMNO DE JARDIN DE INFANCIA, ¿me llevará al Juzgado por esto?.
Dice que si aporta las pruebas el ayuntamiento ha podido cometer un delito de malversación de caudales públicos. ¿Y si quisiera y pudiera hacerlo, a estas alturas de la película nos ivamos a extrañar alguien…?.
Pero no se pongan así señor quien sea, al fin y al cabo estamos en campaña electoral para las elecciones municipales y yo creo que sería mejor, que sin que llegue la sangre al rio, debería ser el Ayuntamiento (transparente) el que explicara y corrigiera este y tal vez otros comentarios, si puede….. y aquí no pasa nada.
En cuanto a las explicaciones a las que nos remite del Sr. Emilio, siento decirle que no alcanzo a entender su idea de una carretera imposible que tiene como objetivo conectar con el area de servicio de La Guapa (7 u 8 Kms al oeste) y además, ya se ha hecho, es decir, se ha puesto el parche antes de que salga el grano. ¿Y si no hay area de servicio en La Guapa, ni salida y/o entrada mientras tanto ¿Es esto lo que se le echa al pueblo para que se calle?. ¿Nadie puede opinar algo en contra?. ¿De verdad, cree que hoy en día hay muchas cosas imposibles?, o la palabra imposible dicha con “autoridad” acalla a las demás opiniones, los demás puntos de vista, toda clase de crítica…… vamos hombre, eso era antes. Mire, relajese, le voy a contar un chiste. Dicen que en tiempos de Franco, vino de visita a Granada y en la Plaza del Carmen soltó el hombre su discurso, sin esperar que nadie le contestara. Pero un viajante de comercio, en cuanto terminó le replicó, Excelentisimo Sr. Franco, eso que Vd. dice no es cierto, porque yo soy viajante y estoy arto de pasar por donde Vd. está diciendo y por ahí no hay ningún pantano, ninguna caretera nueva, ni na da na. Y el Caudillo le respondó, pues mire, menos viajar y mas leer el periodico.
Desde la relajación que me pides, te contestaré en “por la carretera”, ya que creo que deberíamos hacer caso a las sugerencias de Gunther y no ir mezclando temas ni discusiones que luego son difíciles de seguir.
Hasta pronto.
delitos, mis amigos, delitos aqui comete solo uno y este soy yo.
legionario esta contando, lo que estan contando desde hace meses.
tampoco creo que la malversación de caudales públicos por parte del ayuntamiento es un delito.
hoy dia es una practica de ayuntamientos, juntas, ministerios, etc.
no quiero perdonar esa practica, pero es la realidad.
nisiquiera nuestras discusiones en sorvilan.info tienen relevancia para las municipales, la gente se ha decidido hace meses. se ve los añejos fuertes con sus propias listas, y Sorvilán-Pueblo esta divido por dos partidos …
un saludo @Emilio, hay un trafico de sorvilaneros enorme a esas horas, increible.